|
Abstract:
|
Työn tavoitteena oli tutkia luotettavuuslaskennan avulla toisaalta vikojen vähentämiseen ja toisaalta niiden vaikutusten rajoittamiseen tähtäävien toimenpiteiden kannattavuutta kohdeyrityksen (VSO) 20 kV verkossa esimerkkilaskujen avulla. Vikojen vähentämiskeinoista kannattavimmiksi osoittautuivat johtokatujen raivaaminen ja jakelumuuntamoiden suojaaminen linnuilta ja muilta eläimiltä, koska pysyvät viat aiheutuvat pääosin puista ja ohimenevien häiriöiden aiheuttajiksi arvioitiin ukkosen lisäksi kipinäväleihin joutuvat pieneläimet ja puiden oksat. Kankaanpään sähköaseman maasulkuvirtojen kompensointi kannattaa kaikissa tapauksissa. Kantin, Karvian ja Lavian kompensointi kannattaa sopivissa olosuhteissa. Narvin, Pomarkun ja Suodenniemen asemien kompensointi ei kannata. Koska maadoituskustannukset ovat pienet, kompensoinnin kannattavuus kohdeyrityksen verkossa riippuu vain pikajälleenkytkentöjen vähenemisestä ja niiden arvostuksesta. Kohdeyrityksen verkossa on riittävästi rengasjohtoja, eikä uusia kannattavia kohteita löytynyt. Rengasjohtoa kannattavammaksi osoittautui johtolähdön jakaminen. Kannattavia jakokohteita ei kuitenkaan löytynyt. Uusien sähköasemien tarvetta ei ole ja laskettujen asemien kannattavuus on melko huono. Kauko-ohjattujen erottimien lisääminen on yhtä poikkeusta lukuunottamatta täysin kannattamatonta. Käsikäyttöisiä johtoerottimia on runsaasti ja tarkasteluissa löytyi vain yksi uusi kannattava erotinpaikka. Tulevaisuudessa käytöntukijärjestelmä helpottaa sekä normaali- että häiriötilantoimintoja, jolloin myös vianilmaisimista saadaan täysi hyöty. Kankaanpään aseman verkossa tapahtuvia oikosulkuja tarkasteltiin esimerkinomaisesti. Havaittiin, että vuosittain syntyy huomattava keskeytyskustannuslisä, jos oikosulkujen aiheuttamat jännitekuopat otetaan huomioon. Siksi vikojen estäminen on kannattavampaa sähköaseman lähellä, kuin kaukana asemasta. Oikosulkuvian vaikutusta voidaan rajoittaa joko kasvattamalla koko verkon oikosulkuvirtaa tai rajoittamalla virtaa jossakin verkon osassa. Vian vaikutusalueen rajoittaminen on mahdollista myös jakamalla verkko useiden päämuuntajien syöttämiin erillisiin osiin. Kohdeyrityksen keskijänniteverkon luotettavuustekninen tila on tällä hetkellä melko hyvä. Siksi kannattavien menetelmien löytäminen käyttövarmuuden parantamiseen on hankalaa. Tehdyn tarkastelun perusteella vikojen vaikutusten rajoittamista kannattavampaa on niiden lukumäärän vähentäminen. Edelleen tulee huomata, että vikojen vähentäminen huonontaa verkostomuutosten kannattavuutta entisestään. Lisäksi eräillä lähdöillä pienimmät kokonaiskustannukset saavutetaan, jos käyttövarmuuteen ei investoida enää lisää varoja. Kuitenkin oikosulkuvikojen aiheuttamien jännitekuoppien takia myös niillä kannattaa harkita vikojen määrän vähentämistä ainakin sähköaseman läheisyydessä. Keskeytyksen aiheuttaman haitan arvostuksen nostaminen parantaisi vikojen rajoittamiseen tähtäävien toimenpiteiden kannattavuutta, mutta edelleen vikojen vähentämisen tuottavuus olisi todennäköisesti parempi, jos viat todella saadaan vähenemään. /Kir10 |